Met de verkiezingswinst van Donald Trump, een figuur die zowel controversieel als invloedrijk is, staan de economie en effectenmarkten opnieuw voor een periode van onzekerheid. Beleggers wereldwijd vragen zich af welke impact zijn politieke agenda zal hebben op de economische groei, handel, regelgeving en duurzaamheid. In deze blog analyseren we de mogelijke gevolgen van de tweede termijn van Trump en hoe dit duurzaam beleggen beïnvloedt.
1. De Amerikaanse Economie onder Trump
Donald Trump heeft in eerdere regeringsperiodes zijn stempel gedrukt op de Amerikaanse economie met beleid gericht op deregulering en belastingverlagingen. Wat kunnen we verwachten van een nieuwe ambtstermijn?
- Belastingbeleid: Trump heeft tijdens eerdere termijnen grote belastingverlagingen doorgevoerd, vooral voor bedrijven. Dit kan leiden tot meer winstgevendheid voor ondernemingen, maar ook tot hogere begrotingstekorten.
- Handelspolitiek: Zijn ‘America First’-beleid kan leiden tot nieuwe handelsconflicten, met gevolgen voor de internationale handel en economische groei. Trump heeft aangegeven meer tarieven te gaan heffen, voornamelijk om de lokale productie te stimuleren. Bijkomend voordeel voor Trump is dat hij de opbrengst van de tarieven kan gebruiken als dekking voor de belastingverlagingen.
- Werkgelegenheid en infrastructuur: Trump heeft vaak gesproken over grote infrastructuurprojecten. Dit zou werkgelegenheid kunnen stimuleren, maar tegelijkertijd leiden tot hogere staatsschulden.
- Tegengaan van immigratie: Trump wil de immigratie naar de VS een halt toeroepen. Sterker nog, hij wil een grote groep arbeiders uit het buitenland weer terugsturen. Hij wil daarmee de ontevredenheid onder Amerikaanse arbeiders oplossen, maar de vraag is of dat doel bereikt wordt. De werkloosheid is al relatief laag en waarschijnlijk kunnen Amerikaanse bedrijven die buitenlandse werknemers niet missen.
2. De Effecten op de Financiële Markten
De financiële markten reageren vaak sterk op verkiezingsresultaten, en dat is bij de verkiezing van Trump tot nu toe niet anders. Hier zijn de belangrijkste mogelijke effecten:
- Aandelenmarkten: Tijdens zijn eerdere termijnen zagen we stijgingen in sectoren zoals olie, defensie en traditionele industrieën. Duurzame sectoren, zoals hernieuwbare energie, kregen het juist moeilijker door zijn voorkeur voor fossiele brandstoffen.
- Hogere inflatie: De door Trump voorgestelde tarieven en stop op immigratie leiden waarschijnlijk tot hogere kosten die worden doorberekend in de prijzen.
- Obligatiemarkten: Verwachtingen van hogere staatsschuld en een hogere inflatie kunnen leiden tot stijgende rentes, wat negatieve gevolgen heeft voor obligatiekoersen.
- Volatiliteit: Trump's onvoorspelbare uitspraken en beleid kunnen zorgen voor meer volatiliteit op de markten. Over het algemeen leidt langdurig hogere volatiliteit tot lagere waarderingen.
3. Invloed op Duurzaamheid
Een van de grootste zorgen voor duurzame beleggers is de terugval in klimaat- en milieubeleid die met Trump geassocieerd wordt. Tijdens zijn vorige regeringsperiode trok hij de VS terug uit het Klimaatakkoord van Parijs en gaf hij prioriteit aan olie- en gaswinning. Dit kan op verschillende manieren de markt beïnvloeden:
- Fossiele brandstoffen versus duurzame energie: Aandelen van olie- en gasbedrijven kunnen profiteren van zijn beleid, terwijl duurzame energieprojecten mogelijk minder worden gestimuleerd. Dit kan ook de andere kant op slaan. In het laatste rapport van het Internationaal Energie Agentschap (IEA) wordt gewaarschuwd voor overcapaciteit bij fossiele brandstoffen. Het gebruik van duurzame energie groeit, doordat de prijs van duurzame energie steeds goedkoper wordt. Het IEA verwacht dat daardoor overcapaciteit ontstaat met dalende prijzen tot gevolg. Wanneer onder Trump de investeringen in fossiele brandstoffen toenemen, zou dit effect nog verder versterken.
- Langetermijnrisico’s: Een gebrek aan aandacht voor klimaatverandering kan leiden tot grotere economische risico’s op de lange termijn, zoals schade door natuurrampen en hogere verzekeringskosten. We zien de laatste maanden steeds meer voorbeelden van klimaatschade door extreem weer. Denk aan de overstromingen in Oostenrijk, Duitsland en Tjechië in september en in Spanje in oktober. Ook de VS zijn getroffen door een relatief zwaar orkaanseizoen.
4. Kansen voor Duurzame Beleggers
Hoewel een hernieuwd presidentschap van Trump uitdagingen met zich meebrengt, zijn er ook kansen voor duurzame beleggers:
- Groeiende publieke steun voor duurzaamheid: De interesse in duurzaam beleggen blijft groeien, zelfs als overheidsbeleid stagneert. Bedrijven die duurzaam opereren, worden steeds aantrekkelijker voor investeerders.
- Innovatie in de private sector: Onafhankelijk van overheidsbeleid blijven veel bedrijven innoveren op het gebied van duurzaamheid om hun concurrentiepositie te behouden of te versterken.
- Internationale samenwerking: Landen en regio's zoals Europa en China blijven leiderschap tonen op het gebied van duurzaamheid. Daardoor ontstaan kansen voor bedrijven die internationaal opereren.
- Duurzame koplopers kunnen beter omgaan met hogere inflatie: Bedrijven met een sterke concurrentiepositie kunnen hogere kosten beter doorberekenen aan hun klanten. Deze bedrijven onderscheiden zich ook vaak positief op duurzaam en verantwoord ondernemen.
Onze aanpak als Duurzaam Beleggingsfonds
Als duurzaam beleggingsfonds blijven we vasthouden aan onze langetermijnvisie. Politieke veranderingen, zoals de verkiezingswinst van Trump, benadrukken het belang van een goed gespreide portefeuille en een focus op bedrijven met sterke fundamenten.
Wij blijven investeren in bedrijven die bijdragen aan een betere wereld, zelfs of misschien wel vooral, in een uitdagend politiek klimaat. Onze strategie richt zich op ondernemingen die duurzaamheid verankeren in hun bedrijfsmodellen, omdat we geloven dat deze bedrijven op lange termijn beter gepositioneerd zijn om risico’s te beheersen en waarde te creëren. Zoals hierboven aangegeven hebben de duurzame en verantwoorde koplopers binnen de verschillende sectoren vaak ook een sterke concurrentiepositie en kunnen ze daardoor de kostenstijgingen die mogelijk het gevolg zijn van Trump’s maatregelen, beter doorberekenen aan hun klanten.
Conclusie
De verkiezingswinst van Trump brengt onzekerheid met zich mee, maar biedt ook kansen voor duurzame beleggers die hun strategie aanpassen aan veranderende omstandigheden. Door te focussen op de lange termijn en in te spelen op trends zoals de groeiende vraag naar duurzaamheid, blijven we bijdragen aan zowel financieel rendement als een betere wereld.
Wilt u meer weten over hoe wij omgaan met politieke veranderingen en duurzame investeringen? Neem contact met ons op of plan een afspraak: https://calendly.com/loege/orientatiegesprek
Samen bouwen we aan een toekomst die zowel economisch als ecologisch waardevol is.
Deel dit blog
gerelateerde artikelen
Intesa Sanpaolo is de grootste bank van Italië en een toonaangevende speler binnen de eurozone. De instelling ontstond op 1 januari 2007 uit de fusie van twee grote Italiaanse banken: Banca Intesa en Sanpaolo IMI. In haar thuismarkt bedient de groep meer dan 11,9 miljoen klanten met een breed aanbod aan diensten op het gebied van retailbankieren, vermogensbeheer, zakelijke financiering en verzekeringen. In Italië heeft Intesa Sanpaolo een duidelijke marktleiderspositie en op Europees niveau bevindt de bank zich qua balanstotaal in de hogere middenmoot. Wanneer echter wordt gekeken naar marktwaarde en winstgevendheid, behoort de bank tot de Europese top. De sterke winstgroei van de afgelopen jaren is vooral te danken aan de consequente strategie om problematische leningen volledig uit te bannen, het zogeheten ‘Zero Non Performing Loans’-beleid. Waar Intesa vroeger nog tot de slechtst presterende banken van Europa behoorde op het vlak van kredietverliezen, is die situatie volledig omgekeerd: vandaag staat de bank in de top drie met de laagste kredietverliezen. Eind 2025 bedroeg de netto NPL-ratio nog slechts 0,8%, waarmee Intesa haar portefeuille aan ‘slechte leningen’ vrijwel heeft afgebouwd. Dit resulteert in een laag risicoprofiel en een uitzonderlijk “schone” balans voor een bank van deze omvang.
Wat zijn kwaliteitsbedrijven? In de portefeuille van het DB Flagship Fund beleggen we hoofdzakelijk in duurzame kwaliteitsbedrijven. Kwaliteitsbedrijven hebben een sterke concurrentiepositie, waardoor ze relatief hoge marges hebben en een sterke balans met relatief weinig schulden. Door de sterke balans en de hoge marges zijn ze minder risicovol en worden ze meestal tegen een hogere waardering verhandeld. Vaak kunnen kwaliteitsbedrijven ook rekenen op stabiele klantrelaties en zijn ze kapitaalefficiënt, waardoor ze kunnen groeien zonder enorme investeringen. Een voorbeeld van een kwaliteitsbedrijf is Visa . Samen met Mastercard heeft Visa een winstgevend oligopolie opgebouwd. De marges zijn hoog, de investeringen beperkt en Visa groeit gestaag. De winst per aandeel is in de afgelopen 15 jaar gemiddeld 17,6% gestegen en de aandelenkoers steeg zelfs nog iets meer met krap 21% per jaar. Vanwege de stabiele groei is de gemiddelde koers/winst verhouding 29. Dat is relatief hoog in vergelijking met het marktgemiddelde. In de onderstaande grafiek zie je dat de koers schommelt rondom de ontwikkeling van de winst. Soms zit de groene koerslijn, boven de grijze lijn (van 29 keer de winst) en soms is het andersom, maar uiteindelijk volgen de twee lijnen elkaar.
Omzet en winstgroei portefeuille Tot en met 2 februari hebben 16 bedrijven omzetcijfers bekend gemaakt of een trading update gegeven over de omzet. Gemiddeld genomen is de omzetgroei 15,4% . Verder hebben 7 bedrijven de winstcijfers gepubliceerd. De gemiddelde winstgroei is 15,6%, ruim 7% beter dan verwacht. Hieronder worden per bedrijf de belangrijkste onderdelen van de cijfers toegelicht. Cijfers 7 januari: Pluxee Pluxee behaalde 7% meer omzet en bevestigde de doelstellingen voor het volledige boekjaar. Bij gelijke wisselkoersen was de groei 9% geweest. Dit was beter dan verwacht en de koers steeg in eerste instantie 6%. Later kwam de koers onder druk omdat de Braziliaanse regering de marge van aanbieders van maaltijdcheques wil beperken. De rechter heeft invoering van die maatrelen voorlopig tegengehouden. 8 januari: Sodexo De autonome omzetgroei was +1,8%, maar door wisselkoerseffecten daalde die met 2,2%. De groei in de VS viel tegen. Het bedrijf stelde eerder een nieuwe CEO aan met uitgebreide commerciële ervaring in de VS om de groei daar aan te jagen. Ook Sodexo bevestigde de guidance voor 2026. De koers reageerde niet noemenswaardig. 20 januari: Progress Software Progress behaalde in het vierde kwartaal 18% meer omzet en 13,5% meer winst. De winst kwam 15,3% hoger uit dan verwacht. Beleggers reageerden enthousiast met een koersstijging van 20%. Later verdween het enthousiasme en moest het aandeel de koersstijging vrijwel volledig inleveren. 21 januari: Inpost Inpost maakte bekend in het vierde kwartaal 30% meer pakketten te hebben bezorgd dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Het bedrijf heeft in Engeland en Spanje overnames gedaan. In maart volgen de omzet- en winstcijfers. Begin januari maakte het bedrijf bekend een overnamebod te hebben ontvangen. Dat bod wordt nog steeds bestudeerd. Inpost staat +30% hoger dan een eind december. 27 januari: Sage Group Sage Group heeft 10% meer omzet behaald en bevestigde de verwachting dat in het volledige boekjaar minimaal 9% omzetgroei gerealiseerd wordt. De koers steeg in eerste instantie 6%, maar sloot de dag af met -5%. Sage Group werd meegezogen in het negatieve sentiment omtrent software bedrijven. Beleggers zijn bang voor de toenemende concurrentie omdat met AI gemakkelijker software gebouwd kan worden. 28 januari: CGI De omzet steeg met 7,7% en de winst per aandeel met 7,6%; exact volgens de verwachting van analisten. Ook de koers van CGI steeg met 6% intraday, om daarna met -2% te eindigen. 29 januari: MarshMcLennan De omzet steeg met 8,6% en de winst per aandeel met 13,4%. De winstgroei was 7,1% beter dan verwacht. De koers steeg zo’n 6% en kon die ook vasthouden. 29 januari: Rogers Communications Mede als gevolg van een overname steeg de omzet 12,6% en de winst met 3,4%, terwijl was gerekend op een winstdaling met 4,1%. De koers steeg met ruim 6% na de cijfers. 29 januari: Hartford Financial Verzekeraar Hartford zag de winst met 38% stijgen, 27% beter dan verwacht. De koersreactie van 2% vonden wij mager. 29 januari: LPL Financial Ook LPL Financial heeft een flinke overname gedaan en zag de omzet bovengemiddeld groeien met ruim 40%. De winst groeide met 23%, zo’n 6% beter dan verwacht. Beleggers reageerden in eerste instantie negatief met een koersdaling van 4%, maar LPL kon de dag toch afsluiten met een kleine plus. 29 januari: Gentex Gentex zag de omzet 19% stijgen als gevolg van een overname, terwijl de winst 2,5% sneller dan de verwachting groeide met 10%. Gentex is afhankelijk van de automarkt en was voorzichtig met de vooruitzichten. De koers daalde 4%. 2 februari: Intesa De Italiaanse bank behaalde 10% winstgroei en zag vrijwel op alle KPI’s verbetering. Het bedrijf publiceerde de strategie tot 2029, waarin het de winst sterk wil laten groeien, 75% van de winst uitkeert als dividend en 20% gebruikt om aandelen in te kopen. De koers daalde in eerste instantie licht, maar ging daarna geleidelijk omhoog. 3 februari: Akzo Nobel De maker van verf en coatings had last van moeilijke marktomstandigheden en de lagere koers van de Amerikaanse dollar. De omzet kromp met 9% en de winst bleef gelijk aan die van een jaar eerder op 0,56. Akzo verwacht dat de marktomstandigheden in 2026 moeilijk blijven. De koers van Akzo Nobel daalde 7% om later ruim de helft van het verlies goed te maken. 3 februari: Merck De omzet van Merck groeide met 6% en de winst per aandeel steeg volgens verwachting met 18,6%. Ondanks een voorzichtige outlook steeg het aandeel 3%. 3 Februari: Amdocs Amdocs behaalde 5% omzetgroei en 9% winstgroei. De winstgroei was 3% beter dan verwacht. Toch daalde de koers 10% in de dagen rond de publicatie. 3 Februari: Enphase Energy De omzet van Enphase daalde met 10%, maar analisten hadden rekening gehouden met een stevigere daling. De winst per aandeel kwam 22% hoger uit dan verwacht. Het management gaf aan dat de marktomstandigheden serieus verbeteren. De koers steeg 35%. 4 Februari: Novo Nordisk Novo Nordisk had iets beter dan verwachte cijfers over het vierde kwartaal. Het venijn zat in de outlook voor 2026, waarbij het bedrijf tussen de 5 en 13% krimp verwacht. Later op de dag kwam Eli Lilly met een outlook die uitgaat van ruime groei. De koers ging ruim 20% omlaag. 4 Februari: Yum Brands Yum Brands behaalde 7% omzetgroei en 7,5% winstgroei. Dat laatste cijfer was 2% minder dan verwacht. Beleggers reageerden positief op de groei die werd behaald in de bestaande restaurant en zetten het aandeel licht hoger. 4 Februari: Securitas Beveiligingsbedrijf Securitas maakt een transformatie door waarbij de beveiliging door fysieke mensen wordt vervangen door technologische toepassingen. Daardoor daalt de omzet, maar verbetert de marge. Het aandeel steeg 7% na de cijfers. 4 Februari: Infineon Infineon zag de omzet 7% groeien de winst kwam 6% hoger, waar op een gelijkblijvende winst was gerekend. De koers schommelde gedurende de dag, maar ging uiteindelijk vrijwel onveranderd de dag uit. 4 Februari: Everest Group (Her)Verzekeraar Everest is de laatste jaren hard gegroeid, maar dat ging gepaard met toenemende risico’s. Eind vorig jaar besloot het bedrijf te focussen op de kernsegmenten met een optimale verhouding tussen rendement en risico. De omzet daalde weliswaar 14%, maar de winst was 1% hoger dan verwacht. De koes ging 2% terug. 4 Februari: Corpay Corpay liet uitstekende cijfers zien. De omzet groeide met 21%, waarvan 11% organisch en de rest uit overnames. De winst groeide 13%; dat was 2% beter dan verwacht. Het aandeel steeg ruim 10%. 5 Februari: Gen Digital De omzet van groeide 26%, grotendeels vanwege een overname. De winst groeide iets sneller dan verwacht met 14%. Nabeurs ging de koers ruim 10% omhoog. 5 Februari: Pandora Pandora kwam 9 januari met een trading update, die niet goed werd ontvangen. De groei in het vierde kwartaal viel stil en beleggers waren bang dat de gestegen zilverprijs de resultaten nog verder onder druk zet. De winst bleek uiteindelijk toch 4% te zijn gegroeid. De koers daalde in januari ruim 25%, maar trok weer 10% aan toen de zilverprijs daalde. Trading updates 9 januari: Teamviewer Teamviewer kwam met een trading update waarin ze bevestigden dat de omzet (+9,7%) aan de onderkant, maar binnen de afgegeven bandbreedte uitkomt met een sterke marge van 44%. Beleggers reageerden opgelucht; het aandeel steeg bijna 10%. Later in de maand verdampte die koerswinst. Op 10 febuari volgen de volledige cijfers. 28 januari: Halozyme Therapeutics Halozyme verhoogde de omzetverwachting voor het vierde kwartaal en voor het 2026. De omzetgroei in het vierde kwartaal komt daarmee boven de 50% uit en in 2026 wordt opnieuw 23-30% omzetgroei verwacht. De koers steeg 4%. Op 24 februari volgen de volledige cijfers. 29 januari: Docebo Docebo gaf aan dat de omzet in het vierde kwartaal ruim 10% is gestegen, ondanks dat de grootste klant hun business bij Docebo afbouwt. De EBITDA stijgt 36-39% in het vierde kwartaal, hetgeen de schaalbaarheid van het bedrijf onderstreept. De koers steeg met ruim 5%. Op 27 februari volgen de verdere cijfers. 26 januari: Basic Fit Basic Fit heeft 18% meer omzet gehaald in het vierde kwartaal vanwege hogere ledenaantallen. De integratie van het overgenomen Clever Fit loopt voorspoedig. De koers steeg 8%, maar later in de week werd een groot deel van die winst weer ingeleverd. Op 11 maart volgen de volledige cijfers. We updaten deze pagina periodiek met nieuwe cijfers.
