Waar vind ik ESG-scores?

30 januari 2023
Waar vind ik ESG-scores?
30 januari 2023

Bronnen voor ESG-score

Beleg je zelf in aandelen en wil je meer duurzame bedrijven in je portefeuille, dan is de eerste uitdaging om duurzaamheidsinformatie te vinden. Er zijn verschillende aanbieders van ESG-data. Iedere aanbieder hanteert een andere schaal en methode. Hiermee moet bij het vergelijken van data rekening gehouden worden. Hieronder benoemen we een aantal aanbieders van duurzaamheidsscores en de belangrijkste kenmerken.


Sustainalytics ESG Risk Ratings

Sustainalytics is leverancier van ESG ratings en data voor meer dan 20.000 bedrijven en 172 landen. Ze beoordelen 40.000 bedrijven wereldwijd. Sustainalytics is overgenomen door Morningstar, een van de belangrijkste dataleverancier van markt- en beleggersdata.

De ESG ratings van Sustainalytics nemen ecologische, sociale en corporate governance prestaties in aanmerking om tot een holistisch oordeel van een bedrijf te komen. De ratings zijn gebaseerd op een kwantitatieve en een kwalitatieve analyse. Sustainalytics kijkt vooral naar de duurzaamheidsrisico’s waardoor bedrijven in ‘slechte’ sectoren vrijwel nooit goed scoren. De kracht van Sustainalytics schuilt in de consistentie van de data gedurende een lange periode. 


MSCI ESG Ratings

MSCI berekent ESG Ratings voor 14,000 verschillende aandelen en obligatie uitgevers. MSCI ESG ratings worden in de markt gezien als vooraanstaand. Binnen de beoordeling focust MSCI op klimaatverandering. MSCI hanteert een best-in-class benadering waarbij een bedrijf ten opzichte van de peers/vergelijkende bedrijven wordt beoordeeld. MSCI maakt verder de prestatie inzichtelijk op verschillende deelgebieden die relevant zijn de sector waarin het bedrijf opereert, bijvoorbeeld Governance, Gedrag, Emissies, Veiligheid, (Giftige) vervuiling en Water. Naast het beoordelen van aandelen worden door MSCI ook een groot aantal beleggingsfondsen op duurzaamheid beoordeeld. 


FTSE Russell’s ESG Ratings

De dienstverlening van FTSE Russell is minder uitgebreid dat de vorige aanbieders, maar omvat toch nog 7,200 aandelen uit 47 landen. FTSE Russell beoordeeld op basis van Corporate Governance, ecologisch beleid, sociaal beleid, arbeidsomstandigheden, omgang met leveranciers en het land van herkomst. FTSE gebruikt de rankings voor toepassing in hun indices en daardoor is de focus op grote bedrijven.


Institutional Shareholder Services Ratings & Rankings

ISS (Institutional Shareholder Services) is een onderdeel van Deutsche Bourse Group. ISS is vooral bekend van de ondersteuning die het bedrijf biedt aan beleggers over stemgedrag. Daarnaast beoordeelt ISS aandelen op ESG en onderzoekt ISS ESG risico’s bij bedrijven. ISS stelt bedrijfsspecifieke KPI’s op omtrent klimaatverandering, mensenrechten, voorkomen en verminderen van vervuiling en management van de toeleveringsketen.


S&P Global ESG Scores

S&P is één van de grootste dataleveranciers voor de financiële sector. Het bedrijf heeft onder andere Robeco SAM overgenomen om het productaanbod te versterken. De ESG-scores worden bottom-up opgebouwd waarbij rekening wordt gehouden met de sub-sector waarin het bedrijf actief is, waarbij ook specifieke beoordelingscriteria voor die sub sector worden toegepast. Ecologie en personeelsbeleid zijn speerpunten in de beoordeling van S&P. De openbare ESG-scores van S&P geven relatief veel inzicht in die parameters. 


Refinitiv ESG Ratings

Refinitiv is onderdeel van London Stock Exchange Group, die het bedrijf overnam van Thomson Reuters. Refinitiv beoordeeld bijna 12.000 bedrijven op meer dan 180 verschillende parameters. Refinitiv berekent een best-in-class ESG score die vervolgens wordt gecombineerd met een ESG controversies score. Die laatste heeft betrekking op het aantal issues zoals negatieve pers en rechtszaken.


Waar vind je de scores?

De duurzaamheidsscores van Sustainalytics zijn het best beschikbaar. Je vindt ze via de eigen website, maar ook via Yahoo Finance en Morningstar. De scores van Refinitiv zijn niet direct beschikbaar voor particuliere beleggers. Maar de ESG data die in de platformen van DEGIRO en Lynx wordt getoond is achterliggend van Refinitiv. Daarnaast heeft Lynx een interessante tool waarbij je kunt toetsen of een aandeel past bij jouw duurzame drijfveren en hoeveel impact je ermee kunt maken. De meeste aanbieders van beleggingsfondsen tonen de MSCI duurzaamheidsrating.


Voor- en nadelen van ESG-ratings

De ESG-score geeft in één cijfer een oordeel van het niveau van duurzaam en verantwoord ondernemen. Voor daadwerkelijk duurzaam ondernemen is van belang dat ieder van de 3 pijlers aandacht krijgt. De ESG-score geeft direct een goed beeld van het samenspel tussen de drie pijlers voor duurzaam ondernemen. 


Tegelijkertijd is dat ook het nadeel: De ESG-score is een gemiddelde van 3 pijlers. Dat kan een vertekend beeld geven, want een hoger resultaat in één van de drie categorieën kan een slechte prestatie op een ander gebied verbloemen. 


Een voorbeeld hiervan is Tesla: Tesla heeft als voorloper van elektrisch rijden een enorme bijdrage geleverd aan energiezuiniger vervoer. Daardoor scoort Tesla hoog op de E van ESG. Tegelijkertijd is het sociale beleid en het ondernemingsbestuur ondermaats. Topman Elon Musk heeft geregeld aanvaringen met de Amerikaanse toezichthouders en zijn eigen personeel, de balans tussen raad van bestuur en aandeelhouders is scheef en de bonuscultuur kan aanzetten tot het nemen van (te) grote risico’s.



ESG rapportages zijn nog in ontwikkeling

Over het algemeen is het goed om in het achterhoofd te houden dat ESG-rapportages nog in ontwikkeling zijn. Grote bedrijven beschikken over grotere teams en kunnen makkelijker investeren in het aanleveren van ESG-informatie dan kleinere bedrijven. Wanneer een bedrijf weinig gegevens aanlevert, leid dat tot een lagere ESG-score. Daarom vallen de scores van grote bedrijven over het algemeen hoger uit dan die van kleine bedrijven. Het loont daarom om ook naar de onderliggende informatie te kijken om zo een goed oordeel te vormen.


Deel dit blog

gerelateerde artikelen

Marktupdate 2 April 2026: Keep calm and stay positive

door Loege Schilder • 2 april 2026
In maart is het DB Flagship Fund veel beter blijven liggen dan de brede markt. Aandelen daalden omdat het risico toenam door de aanvallen op Iran. De beschermingsstrategie met opties compenseerde een groot deel van het verlies op de aandelen. Per saldo verloor het fonds -0,9% over de maand, terwijl Europese aandelen -7,7% daalden en wereldwijde aandelen ook ruim -4% teruggingen. Hoewel een negatieve maand teleurstellend is, geeft het wel vertrouwen dat het fonds aanzienlijk beter bleef liggen dan de markt. De afgelopen maanden hebben we uitgebreid onderzocht of de strategie nog steeds toegevoegde waarde biedt. De conclusie is dat het afgelopen jaar extreem negatief is geweest voor onze strategie. Dat is sinds data beschikbaar is van kwaliteitsaandelen één keer eerder gebeurd en toen was het de opmaat voor een extreem goede periode voor kwaliteitsaandelen. Wij houden dus vertrouwen in onze strategie. Tijdens het onderzoek hebben we ook onderdelen gezien die beter kunnen, bijvoorbeeld de optiestrategie en het gebruik maken van momentum. In de maand maart zorgde de aangepaste optiestrategie voor het verschil. Hoe kan het DB Flagship Fund zo sterk achterblijven? De analyse begint met de vaststelling dat het fonds sinds eind februari 2025 in een dalende trend zit. In eerste instantie was de aanleiding duidelijk: de dreiging en de invoering van de Amerikaanse handelstarieven zorgden voor dalende koersen. Tijdens de daling verloor het fonds ruim 4% minder dan een benchmark van Amerikaanse en Europese aandelen. Daarna herstelden de brede aandelenindices echter, terwijl het DB Flagship Fund achterbleef. Ligt dat aan het fonds, of aan de keuze voor duurzame kwaliteitsaandelen en het risicobeheer met opties. In de portefeuille selecteren we kwaliteitsaandelen die duurzamer dan gemiddeld opereren en dekken we het risico af met opties . Kwaliteitsaandelen zijn aandelen van bedrijven met o.a. een competitief voordeel, een hoge winstmarge, stabiele omzet- en winstgroei en lage kapitaalintensiteit. Over de periode 1994-2026 presteert de MSCI Quality index 3,6% beter per jaar dan de brede marktindex, terwijl het maximale verlies in die periode 48% bedraagt tegenover 58% voor de brede index. Hoger rendement en lager risico. In 2025 bleven kwaliteitsaandelen echter 5% achter bij de brede index. De duurzame MSCI World SRI index presteert op lange termijn vergelijkbaar met de brede index, maar heeft een iets lager maximaal verlies. Tot 2024 presteerden duurzame aandelen beter, maar in 2024 en 2025 bleven duurzame aandelen per jaar ruim 5% achter bij de brede index. Ook van de risicomanagement strategie met opties is een index die ons objectieve rendement-risico statistieken geeft: Cboe S&P 500® 30-Delta BuyWrite℠ Index (BXMD℠). Over de periode 1986-2025 behaalt deze index 0,5% minder jaarlijks rendement dan een mandje met alleen de aandelen, maar daar staat tegenover dat de koersschommelingen 30% lager uitkomen en dat het maximale verlies ruim 8% minder is. Helaas presteerde deze strategie ook minder in 2025: 5,8%. Een combinatie van de drie factoren heeft op lange termijn +/- 3% meer rendement per jaar opgeleverd dan de wereldwijde aandelenindex met +/- 15% minder maximaal verlies (50% daling wordt 35%). Helaas zijn er ook periodes dat de strategie achterblijft zoals in 2025. Dat is het risico dat je loopt voor het extra rendement en de lagere drawdown. In het verleden zijn er vaker periodes geweest waarin de factoren achterbleven bij de index en in iedere situatie is die achterstand weer ingelopen. Anders zou het gemiddelde rendement immers veel slechter uitkomen. De onderstaande grafiek toont het rendementsverschil over 6 maanden voor kwaliteitsaandelen. De huidige underperformance is uitzonderlijk groot en slechts één keer eerder voorgekomen: in 1999. Destijds werd de negatieve periode gevolgd door een uitzonderlijk positieve periode voor kwaliteitsaandelen waarin de underperformance ruim werd goedgemaakt.

NN Group, Steady en Future Ready

door Loege Schilder • 31 maart 2026
NN Group ontstond in 1963 uit de fusie tussen "De Nederlanden van 1845" en "Nationale Levensverzekering-Bank", waarna het in 1991 samenging met de NMB Postbank Groep om de ING Groep te vormen. Als gevolg van Europese regels na de financiële crisis moest deze combinatie echter weer worden opgesplitst. Dit leidde in 2014 tot de zelfstandige beursgang van de verzekeringstak onder de huidige naam NN Group. NN Group is tegenwoordig een internationale financiële dienstverlener met focus op twee regio’s: Europa en Japan. De belangrijkste focus is Europa waar het actief is in 10 landen. In thuismarkt Nederland is het duidelijk marktleider met een sterke focus op levensverzekeringen, vermogensbeheer en schadeverzekeringen. Daarnaast zijn België en Spanje belangrijk en groeit het belang in Centraal- en Oost-Europa (top 3 voor levensverzekeringen en pensioenen). Japan is de enige markt buiten Europa waar ze een sterke strategische positie heeft. De activiteiten in Japan zijn anders dan in Europa, waar NN een brede verzekeraar is, specifiek gericht op het MKB.

PANDORA, van juwelierszaak tot een wereldwijd toonaangevend sieradenmerk

door Loege Schilder • 27 maart 2026
Pandora is 's werelds grootste sieradenmerk, gespecialiseerd in het ontwerpen, vervaardigen en verkopen van betaalbare luxe sieraden van hoogwaardige materialen. Het bedrijf werd opgericht door de Deense goudsmid Per Enevoldsen en zijn vrouw Winnie in een kleine juwelierswinkel in Kopenhagen. Vanuit het begin importeerden ze sieraden uit Thailand, die grote populariteit kregen in Denemarken, waarna het bedrijf zich steeds meer richtte op groothandel in plaats van alleen een lokale winkel. In 1987 werd de winkel formeel opgeheven en groeide Pandora uit tot een internationale groothandels‑ en ontwerponder­neming rond sieraden, met een sterke focus op eigen ontwerpen en productie. In 2008 werd een deel van het bedrijf verkocht aan private equity en sinds 2010 is Pandora beursgenoteerd aan de beurs van Kopenhagen.
Lees alle blogs