Hoe duurzaam en verantwoord zijn de Big Tech aandelen?

9 april 2022
Hoe duurzaam en verantwoord zijn de Big Tech aandelen?
9 april 2022

Beleggers kunnen bijna niet om Big Tech heen. Door de hoge beurswaarde vormen ze een serieus onderdeel van de wereldwijde index. De meeste institutionele beleggers blijven bij die index in de buurt omdat die als benchmark geldt voor hun prestaties. Zo kan het gebeuren dat bijna iedereen met een beleggingsfonds, ETF of pensioenregeling indirect belegt in een of meerdere Big Tech bedrijven. De hoogste tijd om de duurzaamheid van Big Tech inzichtelijk te maken.


Big Tech is steeds groter geworden

Big Tech is de verzamelnaam voor Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet/Google, en Meta/Facebook. De 5 bedrijven zijn de laatste jaren steeds belangrijker geworden. De dominantie positie in ons privé en zakelijke leven, heeft zich vertaald in hoge bedrijfswinsten, stijgende beurskoersen en een enorme beurswaarde. Apple was kort meer dan 3000 miljard waard. Meer dan de totale economie van de meeste landen. In de wereldwijde aandelenindex, die bestaat uit ruim 1500 aandelen, maken de 5 bedrijven gezamenlijk rond de 15% uit.


Grote bedrijven hebben grote verantwoordelijkheid

De Big Tech bedrijven maken veel omzet en verdienen veel geld. Door de schaal van de Big Tech bedrijven is een verduurzaming van de bedrijfsvoering echt relevant. Maar de bedrijven kunnen nog veel meer impact maken met hun producten. Ze bedienen stuk voor stuk miljoenen, misschien wel miljarden klanten. Als Facebook bijvoorbeeld harder optreedt tegen de verspreiding van nepnieuws over duurzaamheid kan het bedrijf meer impact maken dan door het eigen stroomgebruik te verduurzamen. Natuurlijk is dat laatste ook belangrijk, maar het is en/en in plaats van of/of.


Big Tech langs de ESG meetlat

Je kunt op verschillende manieren beoordelen hoe duurzaam en verantwoord een bedrijf onderneemt. Bij Duurzaam Beleggen Academie houden we de ESG-score en de verbetering van de ESG-score in de loop van de tijd (ESG momentum) in de gaten. Op die manier kijk je niet alleen naar de impact van een bedrijf op het milieu, maar ook op mens en maatschappij.

Hoe duurzaam en verantwoord zijn de Big Tech aandelen

E van Environment

Op het gebied van de E van Ecologisch beleggen hebben de Big Tech bedrijven het relatief gemakkelijk. Ze hebben over het algemeen maar beperkte vervuiling uit productie, omdat het (voor een groot deel) digitale bedrijven zijn. Amazon en in mindere mate Apple hebben de grootste uitdaging om milieu-impact door het vervoer en verpakken van producten te verminderen. Verder is het stroomgebruik van de datacenters een belangrijk aandachtspunt voor de Big Tech bedrijven.


Alle Big Tech bedrijven hebben een CO2-doelstelling per 2030, maar net even anders. Zo wil Facebook net zero zijn in 2030, Google carbon free en Apple wil CO2 neutraal zijn voor de gehele productieketen én het gebruik van de producten. Microsoft loopt voor op de andere Big Tech bedrijven en heeft zich tot doel gesteld CO2 negatief te zijn in 2030 voor de productieketen. Microsoft is sinds 2012 voor de CO2 uitstoot scope 1 en 2 al neutraal en wil voor 2050 ook de gehele CO2 uitstoot vanaf de start van het bedrijf in 1976 tot 2012 compenseren.


S van Social

In de categorie Sociaal Beleggen gaat het onder andere over het personeelsbeleid en de verantwoordelijkheid voor veilige producten. De Big Techs hebben duizenden personeelsleden en ook een verantwoordelijkheid over de mensen die werken voor de toeleveranciers, vooral in opkomende landen. Amazon komt geregeld in het nieuws over rechten van werknemers. Denk aan arbeidsomstandigheden, een faire beloning en werkdruk. Apple heeft uitdaging bij de toeleveranciers in het Verre Oosten. Google en Facebook worden beoordeeld op hun inspanningen om de privacy van de gebruikers te garanderen. Facebook is ook in het nieuws geweest over de mentale belasting van medewerkers die beoordelen of content aan de vereisten voldoet.


G van Governance

Voor beleggers is de G van Goed ondernemingsbestuur misschien wel de belangrijkste factor. Na het terugtreden van Jeff Bezos bij Amazon, is Facebook het enige bedrijf van de Big Techs waar de oprichter nog dominant is als CEO, Chairman en een meerderheid in het stemrecht. Bij Google vormt de ingewikkelde structuur met A, B en C shares waardoor de oprichters een meerderheid hebben ook een governance risico. Qua diversiteit scoren de Big Tech bedrijven goed. Ze besteden veel aandacht aan de kwaliteit van mensen en stappen over het traditionele ‘hokjes-denken’ heen.


Duurzaam Beleggen Academie houdt veel rekening met de ESG-score van bedrijven. Leden van de DBAandelenclub krijgen toegang tot een dashboard met onze top selectie van de beste 40 duurzame aandelen. Deze selectie word samengesteld op basis van analyses van meer dan 3500 bedrijven. Nieuwsgierig naar de DBAandelenclub? Klik dan hier voor meer informatie.


Controverses blijft moeizaam

Alle Big Tech bedrijven scoren slecht op controverses. Het gaat dan om omstreden zaken waarbij het bedrijf betrokken is, bijvoorbeeld mededinging, privacy, belastingontwijking, fraude, kinderarbeid en personeelsissues. De dominante marktpositie, de afhankelijkheid van innovatie en intellectueel eigendom en de grote belangen werken het aantal controverses in de hand. Microsoft scoort het minst slecht op controverses. Beleggers lopen met Facebook, Amazon en Google het meeste risico, vooral op het gebied van mededinging en privacy.


ESG score Amazon is het meest verbeterd, Google en Facebook lopen iets terug

Het bekende gezegde ‘stilstand is achteruitgang’ geldt ook bij duurzaamheid. De maatschappelijke vraag naar duurzaam en verantwoord ondernemen neemt sterk toe. Bij het ESG momentum kijken we naar de verbetering van de ESG-score in de laatste 12 maanden. Bij Amazon is de score het meest verbeterd. Door het terugtreden van Jeff Bezos werd het bestuur onafhankelijker waardoor de score verbeterde. Daarnaast heeft Amazon diverse verbeteringen doorgevoerd. Apple heeft de score ook kunnen verbeteren. Microsoft steeg licht, maar die stond al hoog en had daardoor minder verbetermogelijkheden. De score van Google en Facebook liep in 12 maanden licht terug. Daarmee werd de achterstand alleen maar groter.


Big Tech en de SDG’s

Door hun enorme maatschappelijke invloed hebben de Big Tech bedrijven veel effect op de verschillende Sustainable Development Goals. Het businessmodel van Alphabet/Google heeft de grootste positieve invloed op de SDG’s. Het bedrijf maakt informatie en kennis toegankelijk, ook in de derde wereld waar die eerder niet beschikbaar was. Daarnaast verbindt het bedrijf mensen en brengt het een infrastructuur voor samenwerking en innovatie. Microsoft zorgt voor efficiëntere bedrijfsvoering door digitalisering van processen, maar een minpunt is het gebruik van energie. Amazon scoort slechter door de negatieve impact van goederen vervoer, vervuiling en extra verkeer in stedelijk gebied. Daarnaast zet Amazon aan tot overconsumptie. Facebook sluit tenslotte de rij. De positieve invloed van connectie en informatieverspreiding wordt tenietgedaan door het risico van fakenews, de verslavingseffecten van sociale media en de invloed op het mentale welzijn.

Conclusie

De Big Tech bedrijven hebben een grote invloed in ons leven, op de maatschappij en op de beurs. Big Tech heeft veel minder directe klimaatimpact dan aanzienlijk kleinere bedrijven in vervuilende sectoren als energie, productie en bouw. Toch zijn de verschillen aanzienlijk. Microsoft loopt voor op het gebied van minder energiegebruik en CO2-uitsoot. Daarnaast lopen beleggers met Microsoft minder risico op het gebied van mededinging, privacy en governance-issues. Apple bezet achter Microsoft de tweede plaats. Google draagt het meeste bij aan de SDG-doelstellingen. Facebook heeft het meeste werk te verzetten en is de minst duurzame onder de Big Tech bedrijven.

Deel dit blog

gerelateerde artikelen

Intesa Sanpaolo, indrukwekkende transformatie zorgt voor sterke winstgroei

door Loege Schilder • 20 februari 2026
Intesa Sanpaolo is de grootste bank van Italië en een toonaangevende speler binnen de eurozone. De instelling ontstond op 1 januari 2007 uit de fusie van twee grote Italiaanse banken: Banca Intesa en Sanpaolo IMI. In haar thuismarkt bedient de groep meer dan 11,9 miljoen klanten met een breed aanbod aan diensten op het gebied van retailbankieren, vermogensbeheer, zakelijke financiering en verzekeringen. In Italië heeft Intesa Sanpaolo een duidelijke marktleiderspositie en op Europees niveau bevindt de bank zich qua balanstotaal in de hogere middenmoot. Wanneer echter wordt gekeken naar marktwaarde en winstgevendheid, behoort de bank tot de Europese top. De sterke winstgroei van de afgelopen jaren is vooral te danken aan de consequente strategie om problematische leningen volledig uit te bannen, het zogeheten ‘Zero Non Performing Loans’-beleid. Waar Intesa vroeger nog tot de slechtst presterende banken van Europa behoorde op het vlak van kredietverliezen, is die situatie volledig omgekeerd: vandaag staat de bank in de top drie met de laagste kredietverliezen. Eind 2025 bedroeg de netto NPL-ratio nog slechts 0,8%, waarmee Intesa haar portefeuille aan ‘slechte leningen’ vrijwel heeft afgebouwd. Dit resulteert in een laag risicoprofiel en een uitzonderlijk “schone” balans voor een bank van deze omvang.

Marktupdate: Waarom wij vasthouden aan kwaliteitsaandelen

door Loege Schilder • 19 februari 2026
Wat zijn kwaliteitsbedrijven? In de portefeuille van het DB Flagship Fund beleggen we hoofdzakelijk in duurzame kwaliteitsbedrijven. Kwaliteitsbedrijven hebben een sterke concurrentiepositie, waardoor ze relatief hoge marges hebben en een sterke balans met relatief weinig schulden. Door de sterke balans en de hoge marges zijn ze minder risicovol en worden ze meestal tegen een hogere waardering verhandeld. Vaak kunnen kwaliteitsbedrijven ook rekenen op stabiele klantrelaties en zijn ze kapitaalefficiënt, waardoor ze kunnen groeien zonder enorme investeringen. Een voorbeeld van een kwaliteitsbedrijf is Visa . Samen met Mastercard heeft Visa een winstgevend oligopolie opgebouwd. De marges zijn hoog, de investeringen beperkt en Visa groeit gestaag. De winst per aandeel is in de afgelopen 15 jaar gemiddeld 17,6% gestegen en de aandelenkoers steeg zelfs nog iets meer met krap 21% per jaar. Vanwege de stabiele groei is de gemiddelde koers/winst verhouding 29. Dat is relatief hoog in vergelijking met het marktgemiddelde. In de onderstaande grafiek zie je dat de koers schommelt rondom de ontwikkeling van de winst. Soms zit de groene koerslijn, boven de grijze lijn (van 29 keer de winst) en soms is het andersom, maar uiteindelijk volgen de twee lijnen elkaar.

Kwartaalcijfers Jan-Mrt 2026

door Loege Schilder • 2 februari 2026
Omzet en winstgroei portefeuille Tot en met 2 februari hebben 16 bedrijven omzetcijfers bekend gemaakt of een trading update gegeven over de omzet. Gemiddeld genomen is de omzetgroei 15,4% . Verder hebben 7 bedrijven de winstcijfers gepubliceerd. De gemiddelde winstgroei is 15,6%, ruim 7% beter dan verwacht. Hieronder worden per bedrijf de belangrijkste onderdelen van de cijfers toegelicht. Cijfers 7 januari: Pluxee Pluxee behaalde 7% meer omzet en bevestigde de doelstellingen voor het volledige boekjaar. Bij gelijke wisselkoersen was de groei 9% geweest. Dit was beter dan verwacht en de koers steeg in eerste instantie 6%. Later kwam de koers onder druk omdat de Braziliaanse regering de marge van aanbieders van maaltijdcheques wil beperken. De rechter heeft invoering van die maatrelen voorlopig tegengehouden. 8 januari: Sodexo De autonome omzetgroei was +1,8%, maar door wisselkoerseffecten daalde die met 2,2%. De groei in de VS viel tegen. Het bedrijf stelde eerder een nieuwe CEO aan met uitgebreide commerciële ervaring in de VS om de groei daar aan te jagen. Ook Sodexo bevestigde de guidance voor 2026. De koers reageerde niet noemenswaardig. 20 januari: Progress Software Progress behaalde in het vierde kwartaal 18% meer omzet en 13,5% meer winst. De winst kwam 15,3% hoger uit dan verwacht. Beleggers reageerden enthousiast met een koersstijging van 20%. Later verdween het enthousiasme en moest het aandeel de koersstijging vrijwel volledig inleveren. 21 januari: Inpost Inpost maakte bekend in het vierde kwartaal 30% meer pakketten te hebben bezorgd dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Het bedrijf heeft in Engeland en Spanje overnames gedaan. In maart volgen de omzet- en winstcijfers. Begin januari maakte het bedrijf bekend een overnamebod te hebben ontvangen. Dat bod wordt nog steeds bestudeerd. Inpost staat +30% hoger dan een eind december. 27 januari: Sage Group Sage Group heeft 10% meer omzet behaald en bevestigde de verwachting dat in het volledige boekjaar minimaal 9% omzetgroei gerealiseerd wordt. De koers steeg in eerste instantie 6%, maar sloot de dag af met -5%. Sage Group werd meegezogen in het negatieve sentiment omtrent software bedrijven. Beleggers zijn bang voor de toenemende concurrentie omdat met AI gemakkelijker software gebouwd kan worden. 28 januari: CGI De omzet steeg met 7,7% en de winst per aandeel met 7,6%; exact volgens de verwachting van analisten. Ook de koers van CGI steeg met 6% intraday, om daarna met -2% te eindigen. 29 januari: MarshMcLennan De omzet steeg met 8,6% en de winst per aandeel met 13,4%. De winstgroei was 7,1% beter dan verwacht. De koers steeg zo’n 6% en kon die ook vasthouden. 29 januari: Rogers Communications Mede als gevolg van een overname steeg de omzet 12,6% en de winst met 3,4%, terwijl was gerekend op een winstdaling met 4,1%. De koers steeg met ruim 6% na de cijfers. 29 januari: Hartford Financial Verzekeraar Hartford zag de winst met 38% stijgen, 27% beter dan verwacht. De koersreactie van 2% vonden wij mager. 29 januari: LPL Financial Ook LPL Financial heeft een flinke overname gedaan en zag de omzet bovengemiddeld groeien met ruim 40%. De winst groeide met 23%, zo’n 6% beter dan verwacht. Beleggers reageerden in eerste instantie negatief met een koersdaling van 4%, maar LPL kon de dag toch afsluiten met een kleine plus. 29 januari: Gentex Gentex zag de omzet 19% stijgen als gevolg van een overname, terwijl de winst 2,5% sneller dan de verwachting groeide met 10%. Gentex is afhankelijk van de automarkt en was voorzichtig met de vooruitzichten. De koers daalde 4%. 2 februari: Intesa De Italiaanse bank behaalde 10% winstgroei en zag vrijwel op alle KPI’s verbetering. Het bedrijf publiceerde de strategie tot 2029, waarin het de winst sterk wil laten groeien, 75% van de winst uitkeert als dividend en 20% gebruikt om aandelen in te kopen. De koers daalde in eerste instantie licht, maar ging daarna geleidelijk omhoog. 3 februari: Akzo Nobel De maker van verf en coatings had last van moeilijke marktomstandigheden en de lagere koers van de Amerikaanse dollar. De omzet kromp met 9% en de winst bleef gelijk aan die van een jaar eerder op 0,56. Akzo verwacht dat de marktomstandigheden in 2026 moeilijk blijven. De koers van Akzo Nobel daalde 7% om later ruim de helft van het verlies goed te maken. 3 februari: Merck De omzet van Merck groeide met 6% en de winst per aandeel steeg volgens verwachting met 18,6%. Ondanks een voorzichtige outlook steeg het aandeel 3%. 3 Februari: Amdocs Amdocs behaalde 5% omzetgroei en 9% winstgroei. De winstgroei was 3% beter dan verwacht. Toch daalde de koers 10% in de dagen rond de publicatie. 3 Februari: Enphase Energy De omzet van Enphase daalde met 10%, maar analisten hadden rekening gehouden met een stevigere daling. De winst per aandeel kwam 22% hoger uit dan verwacht. Het management gaf aan dat de marktomstandigheden serieus verbeteren. De koers steeg 35%. 4 Februari: Novo Nordisk Novo Nordisk had iets beter dan verwachte cijfers over het vierde kwartaal. Het venijn zat in de outlook voor 2026, waarbij het bedrijf tussen de 5 en 13% krimp verwacht. Later op de dag kwam Eli Lilly met een outlook die uitgaat van ruime groei. De koers ging ruim 20% omlaag. 4 Februari: Yum Brands Yum Brands behaalde 7% omzetgroei en 7,5% winstgroei. Dat laatste cijfer was 2% minder dan verwacht. Beleggers reageerden positief op de groei die werd behaald in de bestaande restaurant en zetten het aandeel licht hoger. 4 Februari: Securitas Beveiligingsbedrijf Securitas maakt een transformatie door waarbij de beveiliging door fysieke mensen wordt vervangen door technologische toepassingen. Daardoor daalt de omzet, maar verbetert de marge. Het aandeel steeg 7% na de cijfers. 4 Februari: Infineon Infineon zag de omzet 7% groeien de winst kwam 6% hoger, waar op een gelijkblijvende winst was gerekend. De koers schommelde gedurende de dag, maar ging uiteindelijk vrijwel onveranderd de dag uit. 4 Februari: Everest Group (Her)Verzekeraar Everest is de laatste jaren hard gegroeid, maar dat ging gepaard met toenemende risico’s. Eind vorig jaar besloot het bedrijf te focussen op de kernsegmenten met een optimale verhouding tussen rendement en risico. De omzet daalde weliswaar 14%, maar de winst was 1% hoger dan verwacht. De koes ging 2% terug. 4 Februari: Corpay Corpay liet uitstekende cijfers zien. De omzet groeide met 21%, waarvan 11% organisch en de rest uit overnames. De winst groeide 13%; dat was 2% beter dan verwacht. Het aandeel steeg ruim 10%. 5 Februari: Gen Digital De omzet van groeide 26%, grotendeels vanwege een overname. De winst groeide iets sneller dan verwacht met 14%. Nabeurs ging de koers ruim 10% omhoog. 5 Februari: Pandora Pandora kwam 9 januari met een trading update, die niet goed werd ontvangen. De groei in het vierde kwartaal viel stil en beleggers waren bang dat de gestegen zilverprijs de resultaten nog verder onder druk zet. De winst bleek uiteindelijk toch 4% te zijn gegroeid. De koers daalde in januari ruim 25%, maar trok weer 10% aan toen de zilverprijs daalde. Trading updates 9 januari: Teamviewer Teamviewer kwam met een trading update waarin ze bevestigden dat de omzet (+9,7%) aan de onderkant, maar binnen de afgegeven bandbreedte uitkomt met een sterke marge van 44%. Beleggers reageerden opgelucht; het aandeel steeg bijna 10%. Later in de maand verdampte die koerswinst. Op 10 febuari volgen de volledige cijfers. 28 januari: Halozyme Therapeutics Halozyme verhoogde de omzetverwachting voor het vierde kwartaal en voor het 2026. De omzetgroei in het vierde kwartaal komt daarmee boven de 50% uit en in 2026 wordt opnieuw 23-30% omzetgroei verwacht. De koers steeg 4%. Op 24 februari volgen de volledige cijfers. 29 januari: Docebo Docebo gaf aan dat de omzet in het vierde kwartaal ruim 10% is gestegen, ondanks dat de grootste klant hun business bij Docebo afbouwt. De EBITDA stijgt 36-39% in het vierde kwartaal, hetgeen de schaalbaarheid van het bedrijf onderstreept. De koers steeg met ruim 5%. Op 27 februari volgen de verdere cijfers. 26 januari: Basic Fit Basic Fit heeft 18% meer omzet gehaald in het vierde kwartaal vanwege hogere ledenaantallen. De integratie van het overgenomen Clever Fit loopt voorspoedig. De koers steeg 8%, maar later in de week werd een groot deel van die winst weer ingeleverd. Op 11 maart volgen de volledige cijfers. We updaten deze pagina periodiek met nieuwe cijfers.
Lees alle blogs