Duurzame impact maken met je geld

5 januari 2022
Duurzame impact maken met je geld
5 januari 2022

Duurzaam beleggen is meer nodig dan ooit. Onlangs werd een nieuw alarmerend klimaatrapport van de VN gepubliceerd dat vanwege de oorlog in de Oekraïne maar weinig aandacht kreeg. Het rapport geeft aan dat we vaart moeten maken met maatregelen om de opwarming van de aarde af te remmen. Veel minder fossiele brandstoffen gebruiken is een belangrijk deel van de oplossing. Overigens is die stap ook een middel om de positie van Rusland te verzwakken. Misschien denk je nu dat jouw bijdrage maar een druppel op de gloeiende plaat is. Maar dat valt reuze mee. Als belegger kun je wel degelijk een bijdrage leveren. In dit blog leggen we uit hoe je dat kunt doen.


Waarom zou je duurzaam gaan beleggen?

Het Internationaal Energie Agentschap heeft uitgerekend dat $ 6700 miljard moet worden geïnvesteerd om in 2050 CO2 neutraal te zijn. Daarvoor zijn overheden, grote institutionele beleggers en ook particuliere beleggers nodig. Het grote verschil tussen instituten en particuliere beleggers is de verantwoording die zij afleggen. Een pensioenfonds of verzekeraar moet voldoen aan stringente regels waardoor hun bewegingsvrijheid beperkt is. Als particuliere belegger kun je daarom veel uitgesprokener keuzes maken en ondanks het kleinere vermogen toch behoorlijk bijdragen aan een betere wereld.


Hoe kun je bijdragen als particuliere belegger?

Je kunt investeren in bedrijven of projecten met een positieve impact op de wereld. Een voor de hand liggende investering is in duurzame energiebronnen zoals windmolens of zonnepanelen. Je kunt ook beleggen in beursgenoteerde bedrijven die werken aan de energietransitie, of die vooroplopen op sociale onderwerpen zoals gelijke kansen, eerlijke handel, etc. Je kunt rechtstreeks in dergelijke aandelen investeren of in een beleggingsfonds of ETF met een duurzame en verantwoorde doelstelling. 


Wat vind jij belangrijk?

Het mooiste is dat je investeert in bedrijven die bijdragen aan duurzame onderwerpen die jij belangrijk vindt. Maar wat vind jij belangrijk? Vind je minder CO2 belangrijk, of het voorkomen van kinderarbeid en slechte werkomstandigheden? Kies je voor verbetering van de biodiversiteit of goed ondernemingsbestuur? Het is belangrijk om te weten wat je wilt, zodat je gerichter kunt zoeken naar bedrijven die daarop aansluiten. Een voordeel is dat veel bedrijven duurzaamheid en ESG in de breedte doorvoeren. Duurzame energiebedrijven zijn ook vaak sociaal goed bezig en houden rekening met goed ondernemingsbestuur. 


Impact berekenen

De laatste jaren komt er steeds meer data over duurzaamheid beschikbaar. Zo rapporteren bedrijven veel statistieken zoals energiegebruik, CO2 uitstoot en afvalvolume. Natuurlijk zijn er grote verschillen tussen bedrijven. Hieronder staan diverse gegevens over de 'vervuiling' van Shell en ASML (data: Refinitiv, 9 maart 2022)


Als eerste valt op dat Shell aanzienlijk meer verbruikt dan ASML. Dat zit gedeeltelijk in de aard van activiteiten: olie t.o.v. chipmachines. Maar de omzet van Shell ligt ook +/- 9 keer zo hoog dan die van ASML. In iedere tweede regel wordt daarom het verbruik afgezet tegen de omzet. 

Duurzame impact met je geld

Je kunt het verbruik ook afzetten tegen de marktwaarde. Op die manier kun je het verbruik van jouw aandelenpositie in een bedrijf berekenen. De marktwaarde van ASML is ongeveer € 225 miljard. Per € 1000 marktwaarde gebruikt het bedrijf 0.006 Gigajoule per jaar. Dat is 1,7 kWh per jaar. Shell gebruikt per € 1000 marktwaarde 1.560 kWh. Het energiegebruik van een gemiddeld gezin is ligt rond de 3000 kWh per jaar. Als je voor € 2000 aandeelhouder van Shell bent, dan gebruikt jouw stukje van het bedrijf al meer energie dan een gemiddeld gezin. 


Voorbeeld Topselectie

Bij de Duurzaam Beleggen Academie beoordelen wij ongeveer 3500 bedrijven op duurzame criteria, naast de gebruikelijke financiële analyse. De beste 40 aandelen vormen de topselectie. We hebben de duurzame footprint van de topselectie natuurlijk ook in kaart gebracht. Onderstaand zie je de gegevens van de Topselectie ten opzichte van de MSCI wereld index. De topselectie van DBAC gebruikt ruim 83% minder energie. Bij een investering van € 100.000 in de Topselectie is het totale verbruik van jouw aandelenbelangen +/- 4.000 kWh. Dat van de MSCI wereld index ligt op 25.000 kWh. Het verschil is 21.000 kWh en vergelijkbaar met het energiegebruik van meer dan 7 gezinnen. Zo kun je als belegger dus een behoorlijk verschil maken.

Duurzame impact met je geld

Deel dit blog

gerelateerde artikelen

door Loege Schilder 15 april 2026
Everest Group is al meer dan 50 jaar actief op het gebied van herverzekeringen en verzekeringen. Het hoofdkantoor is gevestigd in Bermuda, maar Everest heeft tevens kantoren in de Verenigde Staten, Europa, Singapore en Canada. Everest werkt in meer dan 115 landen en biedt specialistische herverzekeringen, zowel via makelaars als direct met verzekeraars. Everest biedt oplossingen ter bescherming van eigendommen, oplossingen voor aansprakelijkheid en ongevallen en gespecialiseerde risico’s. De kernactiviteit is verdeeld over twee segmenten: herverzekering en verzekering. Herverzekering: Everest is een van de grootste herverzekeraars ter wereld. Bij herverzekering spreiden verzekeraars hun verzekeringsrisico's geheel of gedeeltelijk onder bij andere verzekeraars. Everest is in deze markt zowel nemer als uitbesteder van verzekeringsrisico's. Verzekering: Everest biedt wereldwijd schadeverzekeringen en voert zijn activiteiten uit via groothandels- en retailmakelaars en gespecialiseerde tussenpersonen. De verhouding tussen de segmenten herverzekering en verzekering is ongeveer ⅔ en ⅓.
door Loege Schilder 2 april 2026
In maart is het DB Flagship Fund veel beter blijven liggen dan de brede markt. Aandelen daalden omdat het risico toenam door de aanvallen op Iran. De beschermingsstrategie met opties compenseerde een groot deel van het verlies op de aandelen. Per saldo verloor het fonds -0,9% over de maand, terwijl Europese aandelen -7,7% daalden en wereldwijde aandelen ook ruim -4% teruggingen. Hoewel een negatieve maand teleurstellend is, geeft het wel vertrouwen dat het fonds aanzienlijk beter bleef liggen dan de markt. De afgelopen maanden hebben we uitgebreid onderzocht of de strategie nog steeds toegevoegde waarde biedt. De conclusie is dat het afgelopen jaar extreem negatief is geweest voor onze strategie. Dat is sinds data beschikbaar is van kwaliteitsaandelen één keer eerder gebeurd en toen was het de opmaat voor een extreem goede periode voor kwaliteitsaandelen. Wij houden dus vertrouwen in onze strategie. Tijdens het onderzoek hebben we ook onderdelen gezien die beter kunnen, bijvoorbeeld de optiestrategie en het gebruik maken van momentum. In de maand maart zorgde de aangepaste optiestrategie voor het verschil. Hoe kan het DB Flagship Fund zo sterk achterblijven? De analyse begint met de vaststelling dat het fonds sinds eind februari 2025 in een dalende trend zit. In eerste instantie was de aanleiding duidelijk: de dreiging en de invoering van de Amerikaanse handelstarieven zorgden voor dalende koersen. Tijdens de daling verloor het fonds ruim 4% minder dan een benchmark van Amerikaanse en Europese aandelen. Daarna herstelden de brede aandelenindices echter, terwijl het DB Flagship Fund achterbleef. Ligt dat aan het fonds, of aan de keuze voor duurzame kwaliteitsaandelen en het risicobeheer met opties. In de portefeuille selecteren we kwaliteitsaandelen die duurzamer dan gemiddeld opereren en dekken we het risico af met opties . Kwaliteitsaandelen zijn aandelen van bedrijven met o.a. een competitief voordeel, een hoge winstmarge, stabiele omzet- en winstgroei en lage kapitaalintensiteit. Over de periode 1994-2026 presteert de MSCI Quality index 3,6% beter per jaar dan de brede marktindex, terwijl het maximale verlies in die periode 48% bedraagt tegenover 58% voor de brede index. Hoger rendement en lager risico. In 2025 bleven kwaliteitsaandelen echter 5% achter bij de brede index. De duurzame MSCI World SRI index presteert op lange termijn vergelijkbaar met de brede index, maar heeft een iets lager maximaal verlies. Tot 2024 presteerden duurzame aandelen beter, maar in 2024 en 2025 bleven duurzame aandelen per jaar ruim 5% achter bij de brede index. Ook van de risicomanagement strategie met opties is een index die ons objectieve rendement-risico statistieken geeft: Cboe S&P 500® 30-Delta BuyWrite℠ Index (BXMD℠). Over de periode 1986-2025 behaalt deze index 0,5% minder jaarlijks rendement dan een mandje met alleen de aandelen, maar daar staat tegenover dat de koersschommelingen 30% lager uitkomen en dat het maximale verlies ruim 8% minder is. Helaas presteerde deze strategie ook minder in 2025: 5,8%. Een combinatie van de drie factoren heeft op lange termijn +/- 3% meer rendement per jaar opgeleverd dan de wereldwijde aandelenindex met +/- 15% minder maximaal verlies (50% daling wordt 35%). Helaas zijn er ook periodes dat de strategie achterblijft zoals in 2025. Dat is het risico dat je loopt voor het extra rendement en de lagere drawdown. In het verleden zijn er vaker periodes geweest waarin de factoren achterbleven bij de index en in iedere situatie is die achterstand weer ingelopen. Anders zou het gemiddelde rendement immers veel slechter uitkomen. De onderstaande grafiek toont het rendementsverschil over 6 maanden voor kwaliteitsaandelen. De huidige underperformance is uitzonderlijk groot en slechts één keer eerder voorgekomen: in 1999. Destijds werd de negatieve periode gevolgd door een uitzonderlijk positieve periode voor kwaliteitsaandelen waarin de underperformance ruim werd goedgemaakt.
door Loege Schilder 31 maart 2026
NN Group ontstond in 1963 uit de fusie tussen "De Nederlanden van 1845" en "Nationale Levensverzekering-Bank", waarna het in 1991 samenging met de NMB Postbank Groep om de ING Groep te vormen. Als gevolg van Europese regels na de financiële crisis moest deze combinatie echter weer worden opgesplitst. Dit leidde in 2014 tot de zelfstandige beursgang van de verzekeringstak onder de huidige naam NN Group. NN Group is tegenwoordig een internationale financiële dienstverlener met focus op twee regio’s: Europa en Japan. De belangrijkste focus is Europa waar het actief is in 10 landen. In thuismarkt Nederland is het duidelijk marktleider met een sterke focus op levensverzekeringen, vermogensbeheer en schadeverzekeringen. Daarnaast zijn België en Spanje belangrijk en groeit het belang in Centraal- en Oost-Europa (top 3 voor levensverzekeringen en pensioenen). Japan is de enige markt buiten Europa waar ze een sterke strategische positie heeft. De activiteiten in Japan zijn anders dan in Europa, waar NN een brede verzekeraar is, specifiek gericht op het MKB.
Lees alle blogs